@hajotke
mein Gott, brauchst du viele Wörter, um deine Meinung zu verteidigen und dich über mich lustig zu machen ;)
Gruß aus der Pansenwerkstatt Parchim

@ hajotke
wer sich als dritter derart echauffiert muss vom künstler ernsthaft berührt worden sein. das freut mich immer wieder.

Wouwwwhhh!
THORs Hammer ist gefallen!
Nicht streiten!!!
===================================================
Am Anfang wurde es doch deutlich betont:
@5th: Kunst, liegt im Auge des Betrachters!
@hajotke: Beauty lies ALWAYS in the eye of the beholder...
PEACE ´n FREEDOM!

Wenn 'prinzparadox' - was für ein Nickname; scheint wohl Programm zu sein! - etwas nicht auf Anhieb versteht, bedeutet das erstmals NICHTS, meint er.

So simpel kann die Welt sein, für schlichtere Gemüter...

Dann frag doch einfach, Junge, wenn Deine eigenen Denkbemühungen - ich geh halt mal von einem Versuch zu solchen aus - Dir nicht weitergeholfen haben. Dann wird Dir geholfen!
Zumindest versuch ich es mal...

Mit 'leserlich-anschaulich' meinte ich - und das kann jeder eigentlich mit einigem Intellekt und etwas Phantasie und Sprachverständnis doch wohl aus dem Kontext aller Cartoons der Künstlerin Mol herauslesen (sie erläutert es, glaube ich, sogar irgendwo selbst) - die gelungene Symbiose von Text (lesen!) und Bild (anschauen!).

Diese Kombination fand und finde ich immer noch - GELUNGEN!

Nun eben hier auf die heuchlerische US-Politik gemünzt bezüglich der Streubomben (und Minen) - so stehts m.E. 'leserlich' geschrieben. 'Anschaulich' gemacht dann durch diese freundlich gekleideten, aber trotzdem todbringenden, gehorsam in Reih und Glied fallenden Bomben.

Und von Afghanistan steht da überhaupt garnichts geschrieben, sehen tut man auch nichts von! Obama ist auch nirgends erwähnt. Oder?

Das ist einfach vom Prinzen so aus seinem Ornat gezogen worden, wie das Kaninchen aus dem Zylinder. Dem Ornat nämlich, in dem er sich wohl über die Köpfe aller anderen schreiten sieht, die nun mal nicht so ganz seiner Meinung sind.

Ein Taschenspielertrick, mit Verlaub!

Die intellektuelle Redlichkeit bleibt dabei allerdings vollständig auf der Strecke, als Kollateralschaden sozusagen, um noch einen draufzusetzen auf diese eingebildete Prinzenrolle; und ich meine dabei nicht diese faden Doppelkekse mit Schokoladenmatsch dazwischen.

Ich hab nun gewaltig übertrieben, ob ich dabei überzogen hab, dürfen andere beurteilen. Wirklich interessieren tuts mich allerdings nicht so richtig.

Over and out!

Es ist leserlich-anschaulich (was immer das heisst, eigentlich nichts), eingängig ja, weil bekanntes Motiv, natürlich auch Satire - aber was soll entlarvend daran sein? Es ist nunmal klar, dass auch Obama Kriegspräsident ist, ob er will oder nicht, und die meisten US-Politiker sprechen das auch aus, also nicht in hohlen Wortbomben. Das trifft eher auf die dt. Politiker zu mit ihren Worterfindungen à la "Stabilitätssicherung in Afghanistan".

Symbolik hin oder her, das ist eh schon klar;
aber zusammen mit dem Text (der ja untrennbar dazugehört) ist das doch eine recht leserlich-anschauliche und, mir jedenfalls, auch feinherb eingängige Satire, die hohlen Wortbomben vieler US-amerikanischer Dampfpolitiker (oder war es Dumpfpolitiker) zu entlarven.

Prima!

Beauty lies ALWAYS in the eye of the beholder, or could at least...

Naja, ein bisschen 68er-Geplänkel, das. Die Symbolik wird mit den Jahren auch nicht effektiver. Aber einiges ändert sich eben nie.

Sorry, verstehe Deine Art von Kunst manchmal nicht!?
Liegt am Auge des Betrachters!
Aber DAS hier ist Dir gut gelungen! Gratuliere!
Wunderbar!!!
5*****+*