Das ist doch eine vollkommen legitime Ansicht! Leute wie Franziska Becker dürfen alles zeichnen ("Alles??" "JA! ALLES!!"), aber wir als Leser (der ich ja nun einmal auch bin) müssen nicht alles mögen und toll finden.

Autoritäten und ganz besonders Religionen zu karikieren und zu veralbern, ist letztendlich der Job von Cartoonisten. Selbstverständlich kann man alles mögliche in so ziemlich jeden Cartoon hineininterpretieren, wenn man es denn möchte. Tatsache ist, daß es religiöse Extremisten gibt, muslimische wie andere auch. Die muß, soll und darf man darstellen, lächerlich machen und karikieren. Es ging hier um Extremisten, es ging NICHT um Muslime im Allgemeinen. Das ist ein riesen Unterschied.

Sibel Schick hat in ihrer Kritik ein paar Karikaturen von Fr. Becker zusammengestellt, die tatsächlich keine Highlights sind:
- erstens nicht witzig
- zweitens unterstellen diese Karikat., dass bei uns / unter uns lebende Muslime (vielleicht schon in 2. od. 3. Generation) radikalstem Islamistendenken frönen. Das ist ein m.E. dummer und unangebrachter Vorwurf, der natürlich auch geeignet ist, ausländerfeindliches Denken - wie es die Rechten haben - zu befeuern.

Klar dürfte hingegen sein, dass Beckers Produkte von Meinungs- und Kunstfreiheit gedeckt sei dürften, - das kann aber noch kein Grund sein, sie auszuzeichnen.

Ob Franziska Beckers Cartoons islamfeindlich und rassistisch sind, möchte und kann ich nicht beurteilen, zumal ich nur wenige von ihr kenne, aber die, die ich von ihr gesehen hab, hab ich absolut nicht gecheckt, finde in ihren Cartoons keine Pointe.